La afirmación de RUSIA sobre Venus "puede volver a atormentar a la humanidad", ya que los principales expertos revelan a Express.co.uk cómo la Space Race 2 está trazando un mapa en el cosmos.
En un avance sensacional, los científicos del Reino Unido anunciaron que habían observado gas fosfina a 30 millas de altura en la atmósfera de Venus y no pudieron identificar un proceso distinto de la vida que pudiera explicar su presencia. Los rastros de la molécula rara plantean la posibilidad de que la vida se afianzara en el vecino interior de la Tierra y los remanentes se aferraran a sus nubes cuando el calentamiento global dejó la superficie del planeta inhabitable. Pero la magnitud del descubrimiento realizado por la profesora Jane Greaves y su equipo en la Universidad de Cardiff fue posiblemente eclipsada.
Un día después, la corporación espacial rusa Roscosmos reveló planes para enviar su propia misión a Venus.
Dmitry Rogozin dijo a los periodistas en la exposición HeliRussia 2020: "Reanudar la exploración de Venus está en nuestra agenda. Creemos que Venus es un planeta ruso, por lo que no deberíamos quedarnos atrás".
Si bien muchos se sorprendieron por la declaración, el profesor emérito de ciencia espacial en la Open University, John Zarnecki, explicó a Express.co.uk por qué harían tal afirmación.
Dijo: “Cuando vi la declaración del director de Roscosmos, supuse que era irónica, no lo decía en serio en ningún sentido formal.
“Si lo dijo en serio, nadie lo está tomando en serio.
“Los rusos hicieron un esfuerzo enorme en los años sesenta, setenta y ochenta con el programa Venera y por eso, naturalmente, sienten afinidad con él.
“Es un lugar muy difícil al que enviar una nave espacial y tuvieron un éxito moderado mientras Estados Unidos se enfocaba en Marte, así fue.
"En ese sentido, se podría decir que Marte es un planeta de EE. UU. Y Venus es un planeta soviético, pero no creo que eso se haya querido decir literalmente, si es que hay tratados que dicen que ninguna nación puede poseer un cuerpo en el espacio".
El Dr. Jeffrey Kargel, científico principal del Instituto de Ciencias Planetarias en Arizona, EE. UU., Que estudia la composición química de los objetos del Sistema Solar, dijo que las afirmaciones eran "absurdas y sin sentido".
Explicó que iban en contra del Tratado del Espacio Exterior (OST), que la Unión Soviética firmó en 1967, junto con los Estados Unidos y el Reino Unido.
A pesar de esto, el Dr. Kargel instó a que los comentarios se tomen en serio, y agregó que Venus algún día podría ser de gran valor para el desarrollo de la ciencia y la tecnología.
Dijo a Express.co.uk: "Por ridícula que sea esta afirmación, no debe dejarse sin abordar, ya que podemos proyectarnos hacia adelante y ver que las afirmaciones ridículas que no son abordadas por las principales naciones espaciales pueden utilizar esas afirmaciones como un precedente, vuelve y atormenta a la humanidad.
“Desafortunadamente, las principales naciones espaciales del mundo, además de Europa, parecen tener prisa por eliminar los tratados y hacer del mundo, y ahora el Sistema Solar, una competencia libre para todos entre las naciones para hacer todo lo posible por perturbar paz y armonía internacional.
“Este asunto es a la vez absurdo y extremadamente grave.
“Parece bastante evidente que extraer minerales en Venus no tendría ningún sentido.
“Pero recolectar y cultivar microbios venusinos, y hacer algún tipo de uso rentable, podría no ser tan incrédulo, presuponiendo que la interpretación de la fosfina como producto metabólico es correcta”.
El profesor de Derecho Internacional Público de la Universidad de Reading, James Green, experto en derecho relacionado con la guerra cibernética y el espacio, explicó cómo funciona el tratado.
Dijo a Express.co.uk: “Rusia no puede reclamar la soberanía sobre Venus como una cuestión de derecho internacional.
“La OST deja claro, en el artículo 2, que 'el espacio ultraterrestre, incluida la Luna y otros cuerpos celestes, no está sujeto a apropiación nacional por reclamo de soberanía, por uso u ocupación, o por cualquier otro medio'.
“Es cierto que la OST no define exactamente qué es un 'cuerpo celeste', y ha habido cierto debate sobre si, por ejemplo, los asteroides calificarían, pero no hay duda de que un planeta, como Venus, lo haría.
"Mi conjetura sobre la afirmación de Rusia sería que se trata de adoptar una postura y responder a la ambiciosa agenda espacial actual de Estados Unidos".
No hay comentarios.: